Новости

Cilvēks ar invaliditāti, kuram nepieciešams servisa suns (suns-pavadonis vai suns-asistents), vēlas apmeklēt teātra izrādi vai koncertu, bet rīkotāji viņam to liedz. Vai šādi drīkst rīkoties? Atslēga ir vide, kādā konkrētais pasākums notiek, ņemot vērā kultūras iestāžu daudzveidību un piekļūstamības risinājumus tajās. Pasākumu rīkotāju aizbildinājumi par servisa suņu uzvedību vai dzīvnieku vietu kultūras pasākumā nevar būt iemesls, lai atteiktu ieeju.

Bāriņtiesas lēmumiem, vai, kad un kā vecvecāki varēs satikt savus ārpusģimenes aprūpē esošos mazbērnus, jābūt saprotamiem, konkrētiem un pieņemtiem bez liekas kavēšanās. Tomēr Tiesībsarga biroja pārbaudes lieta apliecina, ka ne vienmēr tā tas ir. Tādēļ Labklājības ministrija un Tieslietu ministrija aicinātas līdz šī gada 1. novembrim izstrādāt grozījumus tiesību normās, kas uzliktu par pienākumu bāriņtiesai mēneša laikā pieņemt vismaz pagaidu lēmumu par saskarsmes tiesību nodrošināšanu.

Otrdien, 2. septembrī, Tiesībsarga biroja Diskriminācijas novēršanas nodaļas vadītāja Anete Ilves piedalījās Apvienoto Nāciju organizācijas (ANO) Personu ar invaliditāti tiesību komitejas sēdē un informēja komitejas pārstāvjus par cilvēku ar invaliditāti tiesību īstenošanu Latvijā.

Cilvēki, kuriem ir tiesības saņemt braukšanas maksas atvieglojumus, šobrīd nevar būt pilnībā droši, ka varēs saņemt braukšanas biļeti reģionālas nozīmes komercreisu autobusā un attiecīgi doties uz plānoto galamērķi ar izvēlēto reisu. Izpētē atklāti gadījumi, ka šādi pasažieri, tajā skaitā cilvēki ar invaliditāti, no reģionālas nozīmes komercreisa autobusa izsēdināti par labu citam pasažierim, kurš maksā pilnu braukšanas biļetes maksu. To apliecina Tiesībsarga biroja pārbaudes lietā konstatētais par vienlīdzības principa pārkāpumu.

Tiesībsarga birojs aicina Valsts digitālās attīstības aģentūru (VDAA) identificēt un novērst tos gadījumos, kad iedzīvotāji ilgstoši nesaņem atbildi uz iestādei nosūtīto iesniegumu. Ja iestādei objektīvi nepieciešams ilgāks laiks atbildes sniegšanai vai lēmuma pieņemšanai, nekā noteikts likumā, tad par situāciju starpatbildē ir jāinformē iesniedzējs, paskaidrojot iemeslus.

Vai šaubas un nezināšana, kā rīkoties vecāku attiecību kārtošanas situācijā, ir pietiekams pamats, lai izglītības iestāde nesniegtu vecākam informāciju? Piemēram, piekļuvi e-klasei. Īsā atbilde ir – nē. Jebkādu neskaidrību gadījumā skolām jārīkojas atbildīgi un jānoskaidro, vai informācijas nesniegšanai ir tiesisks pamats. Tātad, vecāka izteiktā lūguma ignorēšana nav pieļaujama, bet tas neizslēdz to, ka pēc visu apstākļu noskaidrošanas informācijas nesniegšanai būs tiesisks pamats.

Tiesībsarga birojs atkārtoti aicina valdību veikt visaptverošu nekustamo īpašumu apgrūtinājumu un kompensāciju regulējuma pārskatīšanu, norādot uz esošās sistēmas trūkumiem un nepieciešamību pēc kompleksas pieejas šajā jomā. Par panākto progresu atbilde jāsniedz līdz 1. oktobrim.

Par mājas (istabas) dzīvnieka riešanu, gaudošanu un radītajām smakām, kas nav saistītas ar labturības prasību neievērošanu, bet apkārtējiem cilvēkiem ir traucējošas, jau gadu dzīvnieku īpašniekiem vairs nav paredzēta administratīvā atbildība, vienlaikus tā vietā nav radīts arī cits efektīvs traucējuma novēršanas ceļš. Zemkopības ministrijai līdz 1. novembrim dots termiņš šo trūkumu novērst.

Pašvaldības pienākums ir nodrošināt, lai ikviens bērns – arī bērni ar garīgās veselības traucējumiem, var mācīties savas pilsētas vai novada izglītības iestādē, kura īsteno speciālās izglītības programmu vai vispārējās izglītības programmu ar atbalsta pasākumiem. Pretēji rīkojusies Rēzeknes novada pašvaldība. Vairāki Rēzeknes novada bērni, kas uzturas sociālo pakalpojumu centrā “Vecružina”, spiesti mērot vairāk nekā 80 km tālo ceļu uz Daugavpils Stropu pamatskolu un palikt internātā. Skaidra risinājuma vietā Rēzeknes novada pašvaldība tikai sola “pārrunāt iespēju”, lai bērni varētu mācīties kādā no novada skolām.