Tiesas procesa izspēle cilvēktiesībās
2026. gada 25. aprīlī ar Latvijas Universitātes (LU) komandas “Inter Duo” jeb “Starp diviem” (Linda Meldere, Beāte Studāne, Kristaps Marks Breikšs, treneris – Andris Dimants) uzvaru noslēdzās desmitā Tiesībsarga tiesas procesa izspēle cilvēktiesībās. Uzvarētāji balvā saņēma iespēju piedalīties Eiropas Tiesību zinātņu studentu asociācijas ELSA vasaras skolā Zadaras Universitātē Horvātijā, kur varēs apgūt dažādas ar cilvēktiesībām saistītas tēmas.
Svinīgajā ceremonijā godināja visus izspēles dalībniekus. Finālā cīnījās un godpilno otro vietu izcīnīja LU komanda “Protectio familiae” jeb “Ģimenes aizsardzība” (Daniils Rudass, Arnis Žilvinskis, Keita Šiliņa).
Spēkos mērojās un pusfināla spriedzi izbaudīja arī Rīgas Juridiskās augstskolas (RJA) komanda “Trīs musketieri” (Kristaps Kārlis Naglis, Roberts Serpovskis, Daniels Leščinskis, trenere – Kristiāna Pētersone) un LU komanda “Tiesiskuma sargi” (Kitija Donga, Sanija Robežniece).
Mutvārdu izspēlē piedalījās un vietas no 5.-14. ieņēma:
- Biznesa augstskolas “Turība” komanda “Pusdienu pārtraukums” (Ardis Heimanis, Evelīna Vilne, Artis Sivecs);
- Biznesa augstskolas “Turība” komanda “Juridiskās stratēģijas vienība” (Nata Vija Arone, Reinis Mucenieks, Kristiāna Bīmane, treneris – Ivo Krievs)
- Daugavpils Universitātes komanda “DU SSB” (Arvīds Brazevičs, Aigars Staņēvičs, Sofija Saveļjeva, treneris – Igors Trofimovs);
- LU komanda “Taisnīgums sākas ģimenē” (Paula Jusupova, Evita Roga, Kristaps Vabels, trenere Elīza Harjo)
- LU komanda “Domāju naktīs” (Nikola Makarova, Tīna Reksce, trenere – Alise Paškovska);
- LU komanda “3 juristu nokrāsas” (Alise Šlosberga, Karlīna Galdiņa, Eila Krista Rumpe);
- LU komanda “Muļķa sirds” (Edvards Andris Puharts, Artis Brazauckis, Modris Arnītis);
- RJA komanda “Smilšu terapeites” (Elīza Ķirķe, Ieva Demme, Guna Bjalkovska, treneris Deniss Ovčarenko);
- RJA komanda “Tres Justitiae” jeb “Trīs Taisnības” (Alise Noela Patmalniece, Lote Veselova, Līna Pērkone);
- RJA un LU apvienotā komanda “Amorem et Bureaucratiam (Mārcis Krištopāns, Erdžans Deniss Broks, Kristaps Kaņivecs, treneris – Aksels Broks).
Jāizceļ arī balvu saņēmēji īpašajās nominācijās – “Labākais rakstiskais darbs” padevās komandai “Protectio Familiae”, komandas dalībniece Keita Šiliņa plūca laurus arī nominācijā “Labākais orators”.
Balvu nominācijā “Labākais tiesnesis” pēc izspēles fināla komandu vērtējumiem saņēma Tiesībsarga biroja Pilsonisko un politisko tiesību nodaļas vadītāja, tiesībsardzes vietniece Ineta Piļāne.
Finālā Satversmes tiesā tiesnešu krēslos sēdās Satversmes tiesas priekšsēdētājas vietniece, profesore Anita Rodiņa, Latvijas Republikas tiesībsardze, asociētā profesore Karina Palkova, Valsts policijas priekšnieks, ģenerālis Armands Ruks, Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta senatore Zane Pētersone, Latvijas pārstāve starptautiskajās cilvēktiesību institūcijās (Ārlietu ministrija) Elīna Luīze Vītola, Valsts prezidenta padomniece likumdošanas un starptautisko tiesību jautājumos Kristīne Līce un Tiesībsarga biroja Pilsonisko un politisko tiesību nodaļas vadītāja, tiesībsardzes vietniece Ineta Piļāne.
Tikmēr specbalvas bija sarūpējuši Satversmes tiesas, Rīgas Apgabaltiesas un Ārlietu ministrijas pārstāvji. Sirsnīgu paldies sakām izspēles ikgadējiem atbalstītājiem – oficiālajam izdevējam “Latvijas Vēstnesis” par žurnāla “Jurista Vārds” sešu mēnešu abonementu un vērtīgām grāmatām izspēles laureātiem.
Jauniešu sniegumu dienas garumā vērtēja advokāti un pārstāvji no Tiesībsarga biroja, Satversmes tiesas, Valsts prezidenta kancelejas, Ārlietu ministrijas Latvijas pārstāvja starptautiskajās cilvēktiesību institūcijās biroja, Augstākās tiesas, Rīgas Apgabaltiesas, Iekšlietu ministrijas, Valsts policijas, Bērnu aizsardzības centra, Daugavpils Universitātes.
Saite uz izspēles un apbalvošanas ceremonijas attēlu galeriju
Jautājumi un atbildes
J: Vai tiesu izpildītājs nodeva aktu par lēmuma par pagaidu saskarsmes tiesību izmantošanas kārtību neievērošanu un nepildīšanu Mazpilsētas tiesai?
A: Tiesu izpildītājs veica normatīvajos aktos noteiktos pienākumus.
J: Vai Mazpilsētas bāriņtiesa pārbaudīja to, ka Hilda Sirsniņa ir sākusi aktīvāk iesaistīties bērna mentālās veselības uzlabošanā un ir sākusi konsultēties ar bērnu psihologu?
A: Bāriņtiesas rīcībā ir sociālā dienesta sniegtā informācija, ka bērnam pēc Hildas sarunas ar bāriņtiesu ir piešķirts pakalpojums – smilšu terapijas nodarbības kā vardarbībā cietušam bērnam.
J: Kāzusa [11.] paragrāfs, otrā atkāpe (“Uzaicinājuma nosūtījums”). Kas un kam nosūtīja uzaicinājumu?
A: Tiesu izpildītājs nosūtīja uzaicinājumu Hildai Sirsniņai saskaņā ar Civilprocesa likuma 555.pantu.
J: Vai Elmārs tika informēts par tuvākajā apkārtnē iespējamām apmešanās vietām 2025. gada 23. jūnijā?
A: Valsts policija rīkojās atbilstoši normatīvo aktu prasībām, sniedzot likumā norādīto informāciju.
J: Vai Hilda kopā ar Oliveru apmeklēja bērna psihologu, vai Olivers tos apmeklēja individuāli?
A: Kāzusā ir minēta informācija par Olivera apmeklētām smilšu terapijas nodarbībām. Pakalpojums tika piešķirts bērnam.
J: Kā tieši Hilda komunicē ar bērnu par tēvu ikdienā (norādiet konkrētus vārdus, rīcību, situācijas), un vai un kādi ir neatkarīgi pierādījumi par šīs komunikācijas ietekmi uz bērna attieksmes maiņu pēc pirmajām saskarsmes reizēm, ja tā bijusi pozitīva pirmajās saskarsmes reizēs no bērna perspektīvas (respektīvi tad, kad sākās problēmas ar saskarsmes īstenošanu)?
A: Aicinām kāzusa risināšanā izmantot kāzusā norādītos faktus.
J: Vai 2025. gada 23. jūnija notikums (trauku plēšana bērna klātbūtnē) Mazpilsētas tiesā tika vērtēts kā izolēts incidents vai kā daļa no ilgstošas dinamikas pagaidu aizsardzības noteikšanā (un ja ilgstoša dinamika, tad kādus notikumus tiesa ņēma vērā)?
A: Mazpilsētas tiesas 2025. gada 30. jūnija lēmuma argumenti atspoguļoti kāzusa 4. paragrāfā.
J: Kādus speciālistus māte nodrošina bērnam?
A: Bērna māte ir sniegusi informāciju par smilšu terapiju, ko piešķīris sociālais dienests, kā vardarbībā cietušam bērnam. Bāriņtiesa ir sniegusi informāciju, ka tā ir piedāvājusi arī psihologa konsultācijas vecākiem, kuri no tām atteikušies. Citus speciālistus bērna vecāki nav tieši precizējuši komunikācijā ar valsts institūcijām.
J: Kādi bija speciālistu vērtējumi par bērna garīgo veselību pēc piedzīvotās tēva vardarbības un vecāku šķiršanās?
A: Atbilstoši kāzusā sniegtajiem faktiem vecāku šķiršanās process sūdzības ECT iesniegšanas brīdī nebija noslēdzies. Atbilstoši kāzusā norādītajiem faktiem bērnam tiek nodrošināta smilšu terapija, ko piešķīris sociālais dienests, kā vardarbībā cietušam bērnam. Arī citviet kāzusā norādīti iestāžu vērtējumi par notikumu ietekmi uz bērna garīgo veselību.
J: Vai bērna atteikšanās tikties ar tēvu tika izvērtēta ar speciālista palīdzību, un kādi bija šī izvērtējuma secinājumi, proti, vai tika izvērtēts, bērna atteikšanās tikties ar tēvu kā autonoma griba vai ārēju apstākļu, rezultāts?
A: Informācija par institūciju vērtējumu šajā jautājumā atspoguļota kāzusa 9.paragrāfā.
J: Vai tiesa, saņemot informāciju par grūtībām īstenot saskarsmi, izvērtēja nepieciešamību grozīt vai papildināt pagaidu saskarsmes kārtību?
A: Aicinām kāzusa risināšanā izmantot kāzusā norādītos faktus.
Pieteikšanās, jautājumi un rakstiskās pozīcijas iesniegšana
Tiesībsardze Karina Palkova aicina tiesību zinātņu studentus piedzīvot sacensību garu un pieteikties dalībai nu jau desmitajai Tiesas procesa izspēlei cilvēktiesībās. Šogad izspēles kāzuss saistīts ar ģimenes tiesībām un vardarbības ģimenē novēršanu.
Ja esi tiesību zinātņu students kādā no Latvijas augstskolām vai koledžām, līdz 3. martam izveido un piesaki savu komandu dalībai izspēlē – pieteikuma anketa google aptaujas formā.
Komandas pieteikumā norādi: mācību iestādi, katra dalībnieka vārdu, uzvārdu, tālruņa numuru un e-pasta adresi, kā arī komandas kapteini. Iesūtot rakstisko pozīciju, norādi komandas devīzi – to turpmāk izmantos kā komandas vienīgo identifikācijas zīmi.
Rakstiskais darbs jāiesniedz līdz 12. aprīlim, savukārt 25. aprīlī Tiesībsarga biroja telpās notiks mutvārdu izspēle, bet tās fināls – Satversmes tiesas zālē. Izspēles uzvarētāji ceļojošo kausu saņems svinīgajā apbalvošanā izspēles dienas noslēgumā Tiesībsarga birojā.
Tiesas procesa izspēle cilvēktiesībās ik gadu pulcē neatlaidīgus un erudītus tiesību zinātņu studentus no visas Latvijas, veicinot arī topošo juristu interesi par cilvēktiesību jomu. Komandu dalība mutvārdu izspēlē sniedz iespēju klātienē satikt Latvijā zināmus jomas profesionāļus un augstas raudzes ekspertus, kā arī saņemt noderīgas balvas. Iepriekšējo gadu uzvarētāji atzinuši – dalība izspēlē ir izcila iespēja attīstīt uzstāšanās un argumentācijas prasmes un pamatot domu ar dažādiem tiesību avotiem. Iespējams izspēles galvenā balva arī papildus motivē pieteikt savu komandu – iepriekšējo gadu uzvarētājiem bijusi iespēja apmeklēt ELSA (The European Law Students’ Association) vasaras skolu universitātēs Horvātijā, Dānijā, Portugālē, Nīderlandē un Igaunijā.
2026. gada izspēles nolikums un kāzuss
Materiāli kāzusa risināšanai
- Augstākās tiesas Senāta atziņas “Aizgādība, saskarsme, uzturlīdzekļi
- Tiesībsarga biroja izpētes ziņojums “Pagaidu aizsardzība pret vardarbību tiesā”
- Tiesībsarga biroja informatīvais materiāls “Vardarbība ģimenē. Upura tiesību ceļvedis”
- Jurista Vārds “Tiesvedību mijiedarbība bērnu tiesību aizsardzības strīdos”
- Saskarsmes tiesību īstenošanas grūtības un izaicinājumi — cilvēktiesības.info
- Thematic Factsheet Children’s Rights
- Thematic Factsheet Domestic Violence
- ECtHR Factsheet on Domestic Violence
- CASE OF E.K. v. LATVIA
- Case of E.K. v. Latvia – Communication from Latvia
- CASE OF M.K. v. LATVIA
- CASE OF STRAND LOBBEN AND OTHERS v. NORWAY
- CASE OF RIBIĆ v. CROATIA
- CASE OF NECHAY v. RUSSIA
2025. gada uzvarētāju komandas pozīcijas
Iepriekšējo gadu laureāti
Video: praktiski padomi, kā sagatavoties izspēlei
Juristam Mārtiņam Birģelim ir plaša pieredze tiesas procesa izspēlēs gan Latvijā, gan starptautiski. Lai veiksmīgi piedalītos tiesas procesa izspēlē, M. Birģelis iesaka ņemt vērā dažus vērtīgus padomus:
- Sāc gatavoties laikus!
- Perfekti pārvaldi lietas faktus!
- Noskaidro, kas ir juridiskā kāzusa pamatjautājums.
- Izlemiet katra komandas dalībnieka pienākumus pētāmo jautājumu analizēšanā!
- Vienmēr pastiprini argumentu, atsaucoties uz tiesību normām, tiesu praksi, starptautisko organizāciju rekomendācijām un skaidrojumiem, doktrīnu.
- Strukturē argumentu četrās daļās pēc “IRAC” metodes (Issue, Rule, Application, Conclusion).
Video: Cilvēktiesību aktualitāte
Video zvērināts advokāts un lektors Lauris Liepa skaidro, ka cilvēktiesības ir relatīvi jauna un aizraujoša nozare, kas ir ne tikai visu aptveroša, bet arī dziļa. Tāpēc juristiem ir jābūt gataviem specializēties un iet dziļumā daudzās jomās.
Video: Padomi, kā pārstāvēt atbildētāju
Kristīne Līce ilgstoši bijusi Latvijas pārstāve starptautiskajās cilvēktiesību institūcijās, bet šobrīd ir Valsts prezidenta Edgara Rinkēviča padomniece likumdošanas un starptautisko tiesību jautājumos, tādēļ viņas padomi ir īpaši vērtīgi, kas jāņem vērā, pārstāvot atbildētāju.
K. Līce dod trīs padomus:
- Rūpīgi izvērtē to, kā strīdus būtību ir noformulējis pieteicējs.
- Divreiz un pat trīsreiz pārbaudi, lai argumenti, kas tiek izmantoti vienā argumentācijas līnijā, nenonāk pretrunā ar tiem argumentiem, kas tiek izmantoti citā argumentācijas līnijā.
- Rūpīgi izvērtē un definē, kas ir atbildētāja puses vājie punkti.